|
|
美國特使經濟互助總署署長保羅·霍夫曼,蔣介石,李宗仁和美國大使司徒雷登坐在沙發上。
蔣自引退后，除出游寧波外，極少離開故鄉活動。四月二十二日，杭州會談是其參加第一次的公開活動，杭州會談隔天，國民黨軍撤離南京，再一日太原不保，局勢日趨嚴重﹔四月二十三日，南京棄守﹔二十四日，蔣介石号令蔣經國准備船艦，蔣經國及其幕僚都不知目标地，本來猜是去基隆或廈門，蔣命俞濟時將軍准備一切，俞派副侍衛長俞濱東將行李運至象山港登艦﹔二十五日，抵太康軍艦，由艦長黎玉璽随侍檢閱艦上官兵，蔣始@告%妹妹ifv%诉@此行的目标是上海。此時，中共已渡江，上海朝不保夕，但蔣冒險前去，抵上海后隨即接見徐堪、顧祝同、周至柔、桂永清、郭懺、湯恩伯、毛人鳳、陳大慶、石覺、谷正綱、陳良等人，聽取報告並批示方略，巡視上海市街。二十七日，抵上海復興島，駐於復興島之浚浦局行邸﹔二十八日起，前后接見桂永清、徐永昌、林蔚、顧祝同、湯恩伯、丁治盤、羅澤?、郭懺、陳大慶、毛人鳳、馬紀壯、王克俊、吳仲直、闕和騫等，后招集上海市長陳良及社會賢達劉鴻生、杜月笙，批示若何共同軍事安宁民气。
由於蔣覺得復興島離市區太遠，對於前來謁見請示的人員未便，命蔣經國到市區准備居处，蔣經國向蔣報告：“時局已經這樣嚴重和緊張，市區內危險萬分，怎麼還可以搬進市區去住？”蔣嚴厲地答复：“危險！你晓得，我難道不晓得。”蔣經國隻好照辦，蒲月二日，駐市內金神甫路勵志社，在此期間，蔣天天接見黨政軍要員在數十人以上，並招集黃埔學生訓話：“成敗在此一舉，我們必須用全力來應付危難。”
蒲月七日，下战书乘江靜輪離滬往舟山群島，經普陀，還特地帶蔣經國登上普陀山，專訪普濟寺。面對寺內供奉的果如僧人泥像焚香禱拜。果如僧人是溪口雪竇寺主持，蔣母王太夫人皈依释教，即拜其為師。蔣介石年少亦常在果如僧人眼前聆聽教誨。蔣介石囑咐普濟寺主持將果如僧人的泥像、生前照片及遺墨好生保留，指望來年能再來祭拜。當時蔣很重視舟山群島，舟山的任務是作為上海退却的中間站。陳誠秉承蔣的意旨，堅持加強舟山防御工事。
蒲月十七日，蔣與經國搭飛機從定海到馬公，厥后蔣於十九日到閩省見朱一民（紹良），过后本擬再飛上海，但因飛機機件及其他考慮，轉往嘉義短暫逗留，再回澎湖。二十二日，陳誠、俞鴻鈞、蔣鼎文到馬公與蔣會晤﹔二十六日，蔣自馬公飛台灣岡山轉高雄壽山，據說當時之以是不直飛台北，多是平安上的考慮﹔六月二十一日，蔣從高雄到達桃園轉至大溪，厥后至台北草山（陽明山），在這段期間除應邀至菲律賓及韓國訪問外，前后進出大陸，此中以重慶及廣州二市逗留的時間較久，離鄉到台灣后到小琉球二天一夜套裝行程,一九四九年末，蔣又屡次進出兩岸。
蔣個人何時決定遷台？其決定遷台的缘由為何？是值得重視的課題。
起首要說明的是，蔣決定遷台灣雖不是倉促決定，也不是下野前就已經確定，台灣是蔣下野后放置退路的選擇之一，但不是独一的選擇，我們可以從幾個線索做說明：其一，從首都及中间的說法，南京是國民当局建立的首都，抗戰期間首都暫遷重慶，抗戰結束后，還都南京，國共戰事緊急之際，曾有人再提遷都之事，蔣都不予響應，並且認為沒需要因為戰事緊急就遷都。
一九四九年一月十七日，寫信給其妻宋美齡時，再度暗示：“当局絕不遷台，兄亦不马上赴台。”宋美齡此時在美國積極爭取美國的支援，蔣大白暗示其不马上赴台應是其當時的考慮，即便在其下野后，也還沒有筹算將当局遷台。仲春一日，蔣在日記中提到：
近日為蚌埠吃緊，關於遷都與当局裁員問題，謠諑紛紜，人心動蕩，致公務員與社會皆呈紊亂不安之狀，乃由行政院院會決議，表白絕不遷都，以辟謠言。
即便在一九四九年四月二十三日，離開溪口后電宋美齡談到：“南京國民黨軍全数已於今晨退却，但上海准備恪守，絕不放棄，兄擬於日內離家他往，地點还没有決定，容后續聞。”此時的地點應該已經確定，可能防止动静泄漏，居於平安的来由而不敢大白@告%妹妹ifv%诉@宋美齡，但即便如斯，蔣還是有宣示恪守上海及江南的決心。
其二，蔣的摆设是多方面進行，蔣在引退以前對恪守南京之決心，並做若干的軍事摆设，先守長江，長江不保，全力守上海，上海被佔，將重心移東南的廣州、西南重慶及台灣。
台灣確實是蔣最重視的地區之一，大約在一九四八年末就已相繼放置各項事宜﹔個人遷台多是在國共北平談判失敗后，李几回再老虎機遊戲,三進逼，加之中共渡江，上海已有当即性的危險，遂決定去台，時間應該是一九四九年四月尾﹔至於整個当局遷台的決定，應是蒲月的定海軍事會議，而蒲月十六日國民黨中心會議上也再度確定，蒲月十七日蔣經國的日記中提到："此時中樞無主，江南半壁業已風聲鶴唳，杯弓蛇影，父親決計去台，重振革命大業。"蒲月十八日，台灣省即簡化入境申請手續，一些國民黨軍政機關及人員陸續遷入台灣。台灣当然是蔣計劃的一部门，但最后当局遷台與蔣來台則是經過時局的變遷下的結果。
阐发蔣最后之以是決定到台灣的缘由有如下幾點：
（一）對台灣印象不錯
一九四六年十月二十一日，蔣偕夫人游台灣，深覺："台灣还没有被共黨份子所滲透，可視為一片干淨土，此后應積極加以建設，使之成為一榜样省，則俄共雖狡計百出，必欲亡我而甘愿宁可者，其將無如我何乎？"並且提到："巡視台灣之收獲，較之巡視東北之收獲尤大，得悉全國民气之所向。"根據張其昀的回憶認為，早在遷台后蔣就對記者稱："隻要有了台灣，共產黨就無可何如。"京滬杭警備副司令兼戰地政務委員會秘書長祝紹周建議由張發奎主持海南島軍事，台灣、福建、浙江、廣東及海南島之間，以台灣為中间，軍事上應有一堅強組織，萬一東南軍事遭到波折，以台灣為基地，共同國際形勢演變，恢復國民黨的基業。共產黨在台灣的勢力及影響力有限，台灣的政治環境較重慶及廣州地區單純，軍事上又有海峽的屏蔽，對於缺少海軍及空軍的中共而言，台灣較為平安，這些多是蔣決定以台灣為根據的首要缘由。
（二）陶希聖、張其昀、蔣經國、陳誠等的建議
當局勢危殆之際，摆布有建議重視川防，但陶希聖則認為台灣职位地方首要："我想從台灣復興這是將來的但愿，因為英美是海權國家，一到台灣以海洋為基地，可與承平洋對岸的美國打交道，這中間還大有可為。"對於台灣的职位地方，魏德邁（AlbertC.Wedemeyer）與胡適有分歧的意見，魏的意見："依余之意見，台灣為反共之基地，其政策必須為謀处所人民之福利為其目标，且具备高度之行政效力可作為当局之榜样。台灣有豐富之資源及動力以支撑其当局，此當盡量開發並用以增進人民之福利。"胡適則與魏的见解纷歧，曾提到："台灣隻有七百萬生齿，台灣的工業又不是可以獨立自給的經濟基礎，我們必須在大陸上撐住一個自由中國的規模，維持一個世界承認的正式当局。"張其昀從地舆的角度對蔣做建議，他提雙人床墊,到幾個缘由：其一，台灣海峽海闊浪高，能暫時阻拦沒有海軍、空軍的共軍乘勝追擊﹔其二，台灣作為反共復興基地比其他地區更具優越之處，因為地皮操纵率高、糧食農產品可滿足軍民所需、台灣島內交通便当，具工業基礎，有益經濟發展、軍事上易於戍守，扼承平洋西航道当中，與美國的遠東戰略防線銜接、台灣經日本五十年的統治對中心当局有一種回歸感，且較少共黨的組織與活動。這樣的阐发對蔣遷台自有其影響。
至於蔣經國，自蔣下野后，蔣經國一向長侍摆布，也屡次代表蔣到處處理一些問題，對台灣亦有所领会，乃至也曾建議蔣出國至加拿大，對於局勢也曾向蔣做報告，在局勢求助紧急之際曾向蔣建議遷台。家書中蔣經國的建議可能也是此中的缘由之一。一九四八年六月二十六日經國電蔣：
我当局確已面臨空前之危機，且有崩潰之可能，除設法挽回危局以外，似不成不做撤退退却之准備，兒絕非因消極或悲觀而出此言，即所謂退者亦即以退為進之意也，有廣東方有北伐之乐成，有四川纔有抗日之勝利，而此后萬一蒙受失敗則非台灣似不得以安身，望大人能在無形中從速密籌有關南遷之計劃與准備。
十一月二十四日，兩蔣談論黨務革新，曾有"非舍棄現有基業，另選擇單純環境，縮小范圍，重起爐灶，加以底子革新不為功，至現局之成敗，可不以為意耳。"所謂另選單純環境，雖沒有大白指出何地，但以當時局勢來判斷，應該是指台灣。
從過去蔣的性情來看，蔣是一名相當有主見的人，很難確定是那一名幕僚的建議是其關鍵，但陳誠應具备必定的影響。陳誠的態度是接任台灣省主席以后，受命到京，一月二十一日，陳誠的飛機抵定海上空，臨時接獲批示飛杭州，蔣下野回奉化途中接見陳誠、陳儀等人，短暫請示后，到南京謁李代總統宗仁及孫科院長述職﹔二十五日返台，返台后即在台准備澎湖二處、台北、陽明山、大溪、日月潭、高雄、四重溪等八個处所，作為蔣選擇為臨時駐用之所。這些處所恰是蔣來台的路線及暫居之處。三月二十四日、二十五日，陳誠再度至溪口報告台灣的情景，並建議蔣駐台灣，國共和談無結果后，中共渡江﹔四月二十九日，陳誠電蔣請其早日駐蹕台灣：
和談決裂后，此后剿共戰事，勢必長期奮斗到底，為號召國內外愛國志士，及聯合國際上反共勢力，鈞座為自由中國之旗帜，駐節地点地點，亟宜早日確定。關於馬公島情勢，職業以實施勘查，深覺該地交统统訊，頗為未便。職認為台灣，既為吾人革命復興最后根據地，殊無其他顧慮之需要。擬懇早日駕臨台北，長期駐蹕，則指揮各方，皆多便当。或於穗滬渝等處，設置行轅，需要時，巡行指揮。
厥后几回再三催蔣早日飛台，蒲月十一日，陳電蔣："職意鈞座應即飛台，又鈞座行動似没必要机密，以示自由。"蒲月十五日再電："讀李之談話，深感領袖受辱，干部之恥也。彼輩隻知厉害與气力，絕不克不及以理喻與情動。乞鈞座徑飛台北，一切没必要顧慮。"蒲月十七日，蔣即飛抵馬公。陳誠接任后，面對不斷移入的生齿，其間夾雜著散兵浪人和潛伏的中共份子，或將破壞台灣的安宁，必須積極有所作為，阻拦可能由對岸進入台灣的晦气身分。先由台灣省警備總司令部颁布"台灣省入境軍公人員及搭客暫行辦法"（三月一日實施），同時颁布〈入台軍公人員及搭客注重〉事項，各項收支境办理办法紛紛出籠，如《戒嚴時期加強管束航運搭客入境及檢驗辦法》，此辦法引发大陸籍民意代表的反彈，對此蔣並沒有暗示意見，雖然蔣、陳之間或存在一些緊張關系，但正如薛化元传授曾針對陳誠主政台灣的問題談到："陳誠擔任台灣省主席期間雖不到一年，可是，無論是解決當時台灣內部的政治、社會、經濟問題，或是解除台灣內部可能挑戰（威脅）國民当局統治气力，都有相當的成效，對於当局遷台今后統治體制的鞏固，和厥后台灣發展的基調，都有相當關鍵的影響。"陳誠此時建議蔣來台，推斷具备某種水平的影響。
（三）李宗仁的再三逼其出國
李宗仁對蔣介石在國內操控政局有如如坐针毡，加之外間功德者趁机造謠，致隔閡日趋加深，早在上海和平代表團赴北平前，即請黃啟漢轉達意見"蔣介石留在國內，有礙和談，促其出國"。三月八日，南京《救國報》（主筆龔德柏）以"蔣不出國則救國無望"等標題攻訐蔣﹔雖然雷震等極力地排遣蔣李之間的紛爭，乃至還認為應為蔣當今的處境考慮，南京当局對蔣之批評過分穿鑿，所致於誤會，頗多刻薄之語，有失恕道，王世杰認為逼蔣出國無益局勢，且不克不及使東南、西南之將領接奉命令。
逼蔣出國的聲浪未減反增，四月一日，和談代表張治中、劉斐、黃紹竑、章士釗、李蒸等飛抵北平，張治中在行前建議蔣出國，並阐发其利弊，出國之利：1、可防止成為攻訐目標﹔2、卸去和戰失敗之責任﹔3、使一般將領減少依賴生理﹔4、可增長見聞﹔5、可轉移人民的觀感，恢復人民的懷念。出國之害：平安問題、軍事頓失中间、黨難免渙散。在北平談判觸礁，張仍電請蔣"及時痛下決心，决然放下一切暫時出國"。面對此局勢，蔣的態度與逼其下野者分歧，几回再三暗示："他們逼我下野是可以，要我流亡就不成以。"李宗仁則几回再三逼其表態。蔣經國曾記到：
三十八年四月間，父親在上海支撐危局，誰知李宗仁竟寫了一封信來，请求父親離開上海﹔父親離開上海的時候，並沒有說出要到的目标地，座艦到達舟山，也沒登陆，祇是到四周的許多小島上去視察，先后在海上流落了十天，真是乾坤萬裡，滄海茫茫，處著這樣窘境、絕境，無論誰都要意气消沉，走投無路的，而父親卻泰然處之，在日記上寫道："隻要前進，不變其标的目的，即便無路處，亦可新辟门路，達到目标。"
父親正當此風雨飄搖的形勢下，准備力挽危局的時候，李宗仁忽然從桂林來了一封信，那時，他不单滯留桂林，不到廣州處理公務，并且還要寫信保溫護膝,來向父親談條件，他要索取已經運到台灣的庫存的黃金，並且要父親不要再問國事，建議最佳早日出國。在這內外夾攻的環境中，父親的內心沉痛，是不難想象的，是以用堅決的態度，給李宗仁復信，大意是說，"你请求我出國，這是辦不到的，因為我不是軍閥，至於请求我无论政事，這是可以答應的，来日诰日起我便可以无论。"
從這段中可以看出李的要挾的確有影響，因為蔣在回信給李的次日即離開上海，轉到定海及四周的群島觀察，尔后即經馬公到台灣。總之，環境的變化、時局的判斷、平安的考慮、幕僚的建議，加之北安然平静談失敗以后李宗仁要挾的信函，應是蔣遷台的缘由。 |
|
發表於 2020-7-24 13:46:04
收藏